摘要: 明末李自成起義建大順政權年號永昌,期間鑄錢名曰“永昌通寶”。譜載計有小平和當五二種形制。
明末李自成起義建大順政權年號永昌(公元1644—1645年),期間鑄錢名曰“永昌通寶”。譜載計有小平和當五二種形制。其中?!坝馈白殖S伞岸焙汀八苯M成,為常見版式,正寫者則罕見。依據譜載,永昌通寶錢除小平外,只有折五形制一種,其直徑在37—38毫米之間,闊緣,未見其它形制制式錢載入。然而,愚帳中有藏一品永昌通寶錢,則于譜載諸品不同,較為特別,十分罕見。今將其發出展示,辨識考量一番。銹色可鑒,此錢生坑猛銹,綠紅間斑,銹皮入骨,如甲似胄,重覆其身,可抗刃擊,其自然其天成之相,廉頗黃忠之態,令人一目了然,難以置疑矣。
鑄體可鑒,此錢鑄體規整有加,永昌通寶直徑34毫米,重13克余。方正圓矩,坦平地章,字廓深竣,穿輪修整干凈。其面文雖重銹覆蓋,然文字清晰可辨,線條鼓凸。此一鑄相顯示,此錢彰顯大順官爐正鑄品相,非偽能及矣。錢文可鑒,永昌元寶四字,楷書書意,“二水永”字,筆力遒勁,文字布局協調,書意端莊,整體上品之,其乃永昌錢錢文書意之典型,正點可信。
顯而易見,上述幾點,可證此錢具有很高的可信度。然,其直徑卻比譜載或者實際藏品中的永昌通寶錢整整小了一圈,其非小平自不必說,而若論其折五,又不甚標準。依照折五錢徑至少為37毫米之情況來看,其不屬于此,故,單就形制而言,其正符合折三大樣,或者折五小樣兩種標稱。愚在這里,以折三大樣視之,此其一;其二,觀其緣廓,其顯然非窄緣,也非典型的闊緣。就其緣廓寬度,通常完美稱之為“中緣”制式。而,永昌通寶錢折五,又為闊緣之式,因此,將其歸入折三大樣似乎更為妥當。
李自成信服五行之說,認為朱明王朝屬火,大順朝就應以水滅火。就現在的市場行情來看,永昌通寶折五最新價格是幾百元到1000元左右一枚,如果是美品的話價格都是過1000元的。
但奪取政權僅41天的大順朝山海關一戰本已穩操勝券,卻被山海關守將吳三桂聯手清兵擊敗,并迫使大順起義軍一直敗退出北京,不久李自成戰死疆場。清廷定都北京后認定李自成大順朝為“賊”,大順朝所有標識包括“永昌通寶”銅錢盡在銷毀之列。
其中競爭為激烈的永昌通寶小平一組3枚定價110萬元人民幣起拍,加價幅度3萬元,在經過48次出價后,后以240萬元的價格成交。
清廷定都北京后認定李自成大順朝為“賊”,大順朝所有標識包括“永昌通寶”銅錢盡在銷毀之列。
而明代以后的錢幣,距今時間較近,還未受到深層的氧化,聲音則是清脆、響亮。 而且刀幣在鑄造時其澆口在刀環上,布幣的澆口在首端,出范后基本不作修整,保持自然狀態,而造假者往往為了品相美觀,將刀幣、布幣邊緣磨光滑,實際上是畫蛇添足,露出了破綻。
而今看來,李自成起義或許也最符合當時領導革命的時代特征。剛剛失業的李自成因還不起高利貸,妻子又被縣衙霸占,一時怒火中燒殺人投奔了起義軍。1636年高迎祥被俘犧牲后,李自成則被推選為新“闖王”,成為起義軍領袖。